根据几天前5月7日的Kuai Technology，互联网名人“ Chai Dudi”公开诽谤了Pang Donglai，通过出售Jade允许巨大的利润，被Doong平台禁止了一个月，并且许多网络受到许多网络的批评，因为许多网民对“过轻量级”。为了回应此事，Doong Group副总裁Liang对最新的回应说，该平台于5月2日下午11点收到投诉，并采取了主动行动来跟上第二天的请求（TH -3），并根据材料迅速惩罚他们。违规问题与“内容审查”管理的逻辑不同。对于某些明显的违规行为，例如人身攻击，该平台将采用一种积极的控制方法，但是对于大多数违反意见和事实，该平台很难在没有掌握信息的情况下酌情决定。有人说，平台可以通过按一些钥匙在几分钟内做出判断，即使平台不应该询问违反当事方支持文件，该平台不应等待投诉，而必须采取主动行动来处理该文件，等等。这些观点似乎是合理的，而是与实施的实际情况相距甚远。事实是，某些违规只能由事件或其他相关第三方涉及的当事方提出。同时，他还说，从平台的角度来看，Doong还努力降低企业违规投诉的成本并提高处理效率，例如由于违反诽谤 - 纯粹的责任而屈服的大量缓解；对于某些违规行为，投诉，长期控制等，除了积极的投诉外，他说他始终促进公司诉讼保护和权利保护。尽管需要很长时间，但在当前情况下是最有效的。同时，他还列出了具体案例：以我们的公司为例，总有大量互联网上的错误信息。我们所能做的就是否认谣言并投诉相关的平台。如果这些平台没有自己主动提出任何投诉，他们将不了解实际情况，并且不会处理错误的内容。 Doong还将主动追求某些由八卦制成的自我媒体帐户。最近，一个自我媒体通过了一篇错误的文章，说：“我认为上面说的话不应该被称为“现实”。作为非党派，我没有能力承认。它们似乎是详细且具体的描述100％真实的吗？” “从写作行业报告的多年经验，必须落在一边描述中。”对于自我媒体的人来说，他们知道他们发布的内容是错误的，并且会对公司产生有害的影响，并且谣言仍在广泛传播，我们像Donglai一样，首先向平台投诉，然后牢牢地追逐了它。对我来说也是如此。有一个被称为“医生”of Sociology" that has been punished for pretending live broadcast in Doongin a few years ago and deceived users. After that, I am datingA at the Doong, and recently I started attacking me in person. His articles on a specific platform were read for 100,000+. The complaint failed. I also chose to sue and let the court make a judgment. Finally, Liang added that Doong's income is derived from advertising, e-commerce and other services. If it is brand广告商，中等规模的企业和消费者，那些散布谣言和诽谤的人都违反了企业和用户的权利和兴趣，这也是对这些行为的危害。请确保指出来源：KUAI技术编辑：Luo Mu